我國(guó)南方的桉樹(shù)工業(yè)原料林正在迅猛發(fā)展。但是，木材生長(zhǎng)量卻始終徘徊在每畝每年1m³左右，大部分低于1m³, 只有極少數(shù)林分高于1m³。低產(chǎn)的陰影，長(zhǎng)期籠罩在雨量充沛、土壤肥沃的南方商品林基地上。更令人感到遺憾的是，現(xiàn)在只有通過(guò)增加施肥才能保障這一產(chǎn)量，現(xiàn)在每株桉樹(shù)施用1斤復(fù)合肥，已經(jīng)是非常普遍的事了。

這絕對(duì)是一個(gè)危局。我國(guó)桉樹(shù)栽培如果不能突破這一危局，必將引發(fā)一連串嚴(yán)重問(wèn)題，如勢(shì)必占用更多的林地、侵占更多的原生植被、吞噬造林投資的凈收益，等等，而最終后果，是會(huì)導(dǎo)致國(guó)家森林分類經(jīng)營(yíng)的政策失效。

我曾經(jīng)在剛果原工業(yè)人工林發(fā)展公司（UAIC）實(shí)習(xí)過(guò)，我知道，在黑角海濱那種曬鹽場(chǎng)一般的沙灘上造桉樹(shù)林，人家只施用一點(diǎn)調(diào)節(jié)元素就可以得到35m³/ha.年的木材生長(zhǎng)量。我當(dāng)然主張桉樹(shù)栽培要施肥，但我也認(rèn)定桉樹(shù)是一個(gè)耐瘠薄樹(shù)種，不認(rèn)為增加施肥是一條光明的道路，因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)生產(chǎn)中，再有實(shí)力的公司也不可能無(wú)節(jié)制地增加施肥。無(wú)論如何，在我們的那些土層深厚的造林地上，每株樹(shù)施用1斤復(fù)合肥，都難以突破每年每公頃15m³的生長(zhǎng)量，這是不正常的！

我為搞清楚我國(guó)桉樹(shù)低產(chǎn)的原因，進(jìn)行了長(zhǎng)時(shí)期的調(diào)研，發(fā)現(xiàn)了一些重要原因，而且有些原因竟緣于投資者自身，在此一起提出和共勉，也是為了和有識(shí)之士商榷。

低產(chǎn)的原因，大體可以分為技術(shù)和管理兩類。技術(shù)原因主要有：造林品種嚴(yán)重退化、育苗理念嚴(yán)重落后，栽植密度嚴(yán)重失常。管理原因主要有：造林工序嚴(yán)重脫節(jié)、造林經(jīng)理嚴(yán)重外行、國(guó)家指導(dǎo)嚴(yán)重缺位。下面，分別簡(jiǎn)述之。

造林品種嚴(yán)重退化，是一個(gè)育種專家已經(jīng)強(qiáng)調(diào)的問(wèn)題。但投資人不一定理解。桉樹(shù)無(wú)性系造林的一個(gè)法則是，一個(gè)輪伐期之后的更新造林，要使用更適應(yīng)立地、更高產(chǎn)速生和更具抗性的新品系，否則就一定會(huì)飽嘗低產(chǎn)的苦果。而我國(guó)近二十年來(lái)，全國(guó)性地使用相同幾個(gè)老品種，甚至東部、西部之間隨意遠(yuǎn)距離調(diào)用苗木。還有這樣的事：一個(gè)省的林業(yè)局領(lǐng)導(dǎo)帶隊(duì)參觀另一個(gè)氣候差異顯著的省的某無(wú)性系造林，贊賞不已，就下令本省也發(fā)展這個(gè)無(wú)性系造林。我國(guó)由于研究體制的關(guān)系，難以使得育種專家能夠具備可以持續(xù)選育后備品種的機(jī)制，甚至發(fā)生過(guò)這樣的事：有一個(gè)項(xiàng)目，曾經(jīng)篩選出了三年胸徑生長(zhǎng)達(dá)到27.3cm的桉樹(shù)優(yōu)良種源，如果以此為基礎(chǔ)進(jìn)一步開(kāi)展無(wú)性系選育，有可能產(chǎn)生象超級(jí)水稻一樣的“超級(jí)桉樹(shù)”，但是由于項(xiàng)目結(jié)束，人員四散，那個(gè)半拉子成果也就無(wú)人照料了，而這樣的事好像政府部門(mén)也所謂。現(xiàn)在流行的幾個(gè)無(wú)性系，據(jù)苗圃專家講，如果不頻繁施藥，就已經(jīng)很難育出成品苗了。全國(guó)不分立地、不分氣候，共同和長(zhǎng)期地使用相同的幾個(gè)已經(jīng)嚴(yán)重退化了的無(wú)性系發(fā)展工業(yè)原料林，這是西方造林企業(yè)家最不愿意做的事。

育苗理念嚴(yán)重落后，是一個(gè)很多人都不一定理解的事。20世紀(jì)80年代末，本人留學(xué)歸國(guó)后，曾試圖向當(dāng)時(shí)的林業(yè)部推介林業(yè)育苗新理念、新技術(shù)，結(jié)果被踢了四五個(gè)部門(mén)后不了了之。后來(lái)還是中科院領(lǐng)導(dǎo)支持，開(kāi)始研究�？汕傻氖�，南方的桉樹(shù)育苗實(shí)踐也開(kāi)始啟迪人們尋求新的理念，理論和實(shí)踐分別找到了相同的路，自發(fā)形成了一個(gè)新的技術(shù)潮流。但沒(méi)想到的是，去年偶見(jiàn)中國(guó)林業(yè)出版社出的一本講林木工廠化育苗的書(shū)，還在把有害、過(guò)時(shí)的東西當(dāng)“現(xiàn)代”向人們推介；再查閱國(guó)家林業(yè)育苗技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，亦是體現(xiàn)了一些相同的落后，學(xué)校里也無(wú)人講授那些國(guó)際上已經(jīng)通行的理念和技術(shù)。

我國(guó)目前的林業(yè)育苗，最缺乏的是繁殖材料幼化和苗木根系平衡的理念與技術(shù)。所謂幼化，就是把無(wú)性繁殖的造林材料，通過(guò)一些技術(shù)措施，消除其從母體帶來(lái)的老化物質(zhì)，恢復(fù)其幼態(tài)性狀，藉以保障造林后幼樹(shù)的生長(zhǎng)活力。優(yōu)良無(wú)性系繁殖材料如果是老化的，它的優(yōu)良性狀將被約束，這是無(wú)性系林業(yè)的最為基本的忌諱。無(wú)性繁殖的苗木幼化程度越高，生長(zhǎng)活力就越高，未經(jīng)幼化的苗木，一定會(huì)形成小老樹(shù)。在我國(guó)，很多人因不懂幼化理念而年復(fù)一年地制造著小老頭人工林。有領(lǐng)導(dǎo)講中國(guó)怎么有那么多的小老頭樹(shù)，其實(shí)一部分原因就在這里。

還有，本人每到一地，看到的多是纏根的辣椒管苗，或塑料袋苗，或蜂窩紙苗。這類纏根的苗木，栽植到地里后，卷繞的根系永遠(yuǎn)不會(huì)伸展，從而嚴(yán)重制約了樹(shù)木吸收養(yǎng)分水分的能力，各種抗性也大為減弱，也會(huì)形成小老頭樹(shù)。這正像一個(gè)肢體殘疾的幼兒，他的肢體一生都是殘疾的道理一樣。如果您投資營(yíng)造桉樹(shù)原料林，一是造林材料老化，二是造林苗木纏根，您還能指望得到高產(chǎn)的回報(bào)嗎？

栽植密度嚴(yán)重偏密，也是一個(gè)死活說(shuō)不通的問(wèn)題。我在很多地方都看到，桉樹(shù)栽植2-3個(gè)月后就互相擁擠，開(kāi)始了爭(zhēng)光斗爭(zhēng)，除了邊緣木，林內(nèi)的樹(shù)木基本上得不到足夠的光照。而造林者竊以為“郁閉快”。桉樹(shù)是碳4植物，生長(zhǎng)的基本要素是光、水和肥，南方雨水充足，土地肥沃，缺的主要是光，沒(méi)有充足的光，無(wú)論造林品系多么速生，肥料施得多么多，其生長(zhǎng)潛力也是無(wú)法發(fā)揮的。因此必須保持足夠的株行距，讓樹(shù)木得到更多的光。然而，有太多的造林者都迷戀“密植高產(chǎn)”的幻想，而且難以自拔。這種情況，在巴西、剛果、智利等國(guó)家是看不到的，他們相信科學(xué)，我們卻相信錯(cuò)覺(jué)！

以上是我國(guó)桉樹(shù)造林中的三個(gè)技術(shù)通病。主要是它們，使得我國(guó)的桉樹(shù)原料林不能高產(chǎn)。如果規(guī)避了它們，至少可以把被制約的30%以上的生長(zhǎng)潛力釋放出來(lái)，甚至100%。因此，即使使用現(xiàn)在的這些老的品種，也有希望達(dá)到年公頃30m³的生長(zhǎng)量。

但是，管理方面的消極后果，有時(shí)甚于技術(shù)原因。管理原因主要有：造林工序嚴(yán)重脫節(jié)、造林經(jīng)理嚴(yán)重外行、國(guó)家指導(dǎo)嚴(yán)重缺位。

造林工序嚴(yán)重脫節(jié)。大企業(yè)經(jīng)常有這樣的情況，苗圃提供了合格的苗木，出圃時(shí)已經(jīng)對(duì)苗木質(zhì)量簽字畫(huà)押，可是這些苗子到栽植時(shí)已經(jīng)嚴(yán)重降等或成批死亡。大企業(yè)造林，從自己的苗圃起苗到栽植，這中間要轉(zhuǎn)手多個(gè)下屬部門(mén)，多有不銜接的時(shí)候。那些接手的人，往往只對(duì)制度負(fù)責(zé)，企業(yè)的管理十分死板。有生命的苗子在死的制度面前，時(shí)常付出自己的質(zhì)量。如果是從市場(chǎng)上購(gòu)苗，問(wèn)題可能更多，特別是塑料袋苗，出圃時(shí)一般要澆水，經(jīng)長(zhǎng)途運(yùn)輸，一路顛簸，到達(dá)造林地區(qū)時(shí)，多已擠壓揉搓，且不說(shuō)在缺失質(zhì)量認(rèn)證和行政管理的“自由市場(chǎng)”上購(gòu)得的苗子內(nèi)在質(zhì)量如何。

造林經(jīng)理嚴(yán)重外行。本人接觸過(guò)一些造林經(jīng)理，發(fā)現(xiàn)他們經(jīng)營(yíng)現(xiàn)代工業(yè)原料林的知識(shí)幾乎空白。他們的現(xiàn)有一些知識(shí)多數(shù)是通過(guò)觀摩學(xué)來(lái)的，或是從前輩那里傳承的。這些人多指揮過(guò)千軍萬(wàn)馬營(yíng)造過(guò)數(shù)十萬(wàn)畝的桉樹(shù)林，甚至質(zhì)量超過(guò)前人，但是，要想營(yíng)造出更高產(chǎn)的現(xiàn)代化原料林，他們十分缺乏眼光和才干，其中還有一些固步自封者。他們或許也到國(guó)外參觀考察過(guò)，但真經(jīng)不是靠看一看就能學(xué)到的。由于我國(guó)的桉樹(shù)工業(yè)原料林發(fā)展太快，涉足這個(gè)行業(yè)的房地產(chǎn)業(yè)等在一個(gè)很短的時(shí)期內(nèi)像雨后春筍一樣涌來(lái)，根本就沒(méi)有足夠的和內(nèi)行的經(jīng)理人供這些企業(yè)選聘。我的觀察是，目前在那里指揮千軍萬(wàn)馬大造林的“將軍們”，目前都還是生手，對(duì)于怎樣才能夠營(yíng)造出高質(zhì)量的桉樹(shù)林，和怎樣才能使自己的原料基地永續(xù)經(jīng)營(yíng)，是茫然的。這些經(jīng)理們和社會(huì)打交道的能力是足夠的，但他們的專業(yè)素質(zhì)很欠缺，若不經(jīng)培訓(xùn)，這些經(jīng)理人中的多數(shù)是不可能營(yíng)造出現(xiàn)代工業(yè)原料林的。更叫人匪夷所思的是，大造林公司有時(shí)還會(huì)犯一些低級(jí)的錯(cuò)誤，如采購(gòu)濫種子、營(yíng)造濫林子。本人在幾處地方見(jiàn)都到過(guò)大公司的桉樹(shù)林還不如農(nóng)民的，農(nóng)民也常這樣譏笑這些大公司。我在海南就到處見(jiàn)過(guò)稀疏不堪、參次不齊的，卻仍被稱做現(xiàn)代工業(yè)原料林的桉樹(shù)林。這樣低劣的桉樹(shù)林的普遍產(chǎn)生，肯定應(yīng)歸咎為管理類原因。

國(guó)家指導(dǎo)嚴(yán)重缺位。迄今為止，國(guó)家對(duì)桉樹(shù)工業(yè)原料林發(fā)展的指導(dǎo)是缺位的，沒(méi)有培育示范，沒(méi)有技術(shù)引導(dǎo)，沒(méi)有組織交流，沒(méi)有法規(guī)約束，沒(méi)有必要的質(zhì)量調(diào)控，幾乎完全是放任自流。例如，對(duì)全國(guó)長(zhǎng)期使用幾個(gè)老無(wú)性系的局面，就沒(méi)有應(yīng)對(duì)舉措。又如兩年以來(lái)，南方社會(huì)對(duì)企業(yè)發(fā)展桉樹(shù)出現(xiàn)了嚴(yán)重的對(duì)峙局面，很多造林區(qū)的原生植被被絕對(duì)剿滅了，及時(shí)引導(dǎo)，何至如此！職能部門(mén)在迅猛異常的工業(yè)原料林發(fā)展提出的大量問(wèn)題面前，好像并不存在那樣。如果說(shuō)我國(guó)工業(yè)原料林的發(fā)展存在深刻的不可持續(xù)性，那么，相關(guān)職能部門(mén)的不作為是第一位的。

搞速生豐產(chǎn)林，我國(guó)始于20世紀(jì)60年代，巴西始于70年代，我們起步比巴西還早十年。剛果是個(gè)落后國(guó)家，黑角地區(qū)從20世紀(jì)80年代開(kāi)始發(fā)展，一舉成名，其總經(jīng)理是本人的學(xué)長(zhǎng)，我們的共同老師擔(dān)任技術(shù)總監(jiān)。泰國(guó)順和成集團(tuán)是1990年從中國(guó)引進(jìn)了無(wú)性品系后才著手發(fā)展的，現(xiàn)在它的桉樹(shù)原料林生長(zhǎng)量在年公頃30-40m³。智利是從90年代中期開(kāi)始發(fā)展桉樹(shù)的，智利的桉樹(shù)產(chǎn)品出口在世界上也已經(jīng)有一席之地了。

所有這些國(guó)家?guī)缀醵贾皇怯昧?0 - 20年就成就了桉樹(shù)大業(yè)。他們研究—試驗(yàn)—大規(guī)模發(fā)展—形成支柱經(jīng)濟(jì)，是一個(gè)很短的過(guò)程，但是走得有板有眼。而我國(guó)，何以在高速發(fā)展的同時(shí)又長(zhǎng)期面臨低產(chǎn)的局面？以上就是本人的一些拙見(jiàn)�！　�

注：本文以《三大技術(shù)通病 南方桉樹(shù)林低產(chǎn)“病根”》為題  刊載于《消費(fèi)日?qǐng)?bào) 中國(guó)紙業(yè)》2007年2月13日