引領(lǐng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)正確走向的一面紅旗

——喜讀劉國(guó)光先生《經(jīng)濟(jì)學(xué)新論》所引起的若干思考

李炳炎

李炳炎（1945-），經(jīng)濟(jì)學(xué)博士、博士生導(dǎo)師，現(xiàn)為中央財(cái)經(jīng)大學(xué)博士生導(dǎo)師、中共江蘇省委黨校特崗教授，研究方向：社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)理論。

[內(nèi)容提要] 作者回顧了寫作本文的緣起，闡述解釋了“經(jīng)濟(jì)學(xué)新論”的內(nèi)涵；高度評(píng)價(jià)了劉國(guó)光的高尚人品和文品，指出他樹立了一面引導(dǎo)經(jīng)濟(jì)學(xué)與經(jīng)濟(jì)改革的正確走向的紅旗，已成為人心所向，歷史必然。著重分析了于此相聯(lián)系的三個(gè)重大問題，呼吁將反傾向的斗爭(zhēng)進(jìn)行到底。

[關(guān)鍵詞] 劉國(guó)光 經(jīng)濟(jì)學(xué)新論 評(píng)述 思考

一、引 言

我國(guó)著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院特邀顧問劉國(guó)光先生的新著《經(jīng)濟(jì)學(xué)新論》一書，已由社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社于2009年12月出版。2010年元月4日，劉國(guó)光先生就郵寄了一本新書給我。他在扉頁(yè)上題字并簽名，在書中夾寄了一張紙，其中寫道：“請(qǐng)炳炎同志為新書寫一則書評(píng)。我明日去海南三亞待一段時(shí)間”。并留了他的手機(jī)號(hào)碼給我。他十分重視這件事。我很晚才收到他郵寄的書。他從三亞打電話到南京我家問書是否收到？我回答：沒有。于是又去電話北京問他的秘書，確認(rèn)這本書已從郵局寄出才放心。我收到他寄來的《經(jīng)濟(jì)學(xué)新論》，翻閱良久，心情久久不能平靜。這本書終于出版了，這是非同尋常的一件事。為什么呢？其中緣由應(yīng)從該書收錄的一篇文章《對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)教學(xué)和研究中一些問題的看法》（簡(jiǎn)稱“劉國(guó)光7·15談話”）說起。2005年7月15日，劉國(guó)光先生發(fā)表了一篇關(guān)于當(dāng)前經(jīng)濟(jì)學(xué)教學(xué)研究存在問題的長(zhǎng)篇談話，先在一個(gè)內(nèi)刊上發(fā)表，后在網(wǎng)上發(fā)布，一石激起千重浪，一下子引起強(qiáng)烈而巨大的社會(huì)反響。劉老發(fā)表此談話考慮已久，準(zhǔn)備充分，收集了大量事實(shí)，核心觀點(diǎn)是反思改革。他指出，在中國(guó)，馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)地位被削弱，被邊緣化，而西方資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)則占據(jù)了主流、主導(dǎo)、指導(dǎo)地位。這種情況十分危險(xiǎn)，關(guān)系到黨和國(guó)家的前途和命運(yùn)，是大是大非問題。他雖年事已高，但強(qiáng)烈的社會(huì)責(zé)任感驅(qū)使他不能不講話了。明明知道此舉會(huì)捅馬蜂窩，遭到占強(qiáng)勢(shì)地位的“主流派”攻擊，也作了在所不惜，豁出這把老骨頭的思想準(zhǔn)備。他的講話旗幟鮮明，實(shí)事求是，問題點(diǎn)得準(zhǔn)確、全面，一下子揭開了多年來存在的“主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家”誤導(dǎo)改革方向的斗爭(zhēng)的蓋子。其氣勢(shì)有如破竹，令人振聾發(fā)聵。在馬克思主義的聲音被西方經(jīng)濟(jì)學(xué)甚囂塵上之聲淹沒得奄奄一息時(shí)，劉老以馬克思主義者的堅(jiān)定立場(chǎng)和大無畏的膽識(shí)，巨大的理論勇氣，力挽狂瀾，豎起紅幟，吹響反擊的號(hào)角，一下子成為率領(lǐng)中國(guó)廣大馬克思主義者反擊新自由主義的領(lǐng)軍人物和旗手。他說出了每一位馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)者的心聲，引起廣泛共鳴和獲得熱烈支持。

這篇文章發(fā)表后，引起了一場(chǎng)空前的大論戰(zhàn)。筆者積極參與并率領(lǐng)數(shù)十名南京海派經(jīng)濟(jì)學(xué)者率先站出來，堅(jiān)決支持劉國(guó)光。我收集了大量正反面論戰(zhàn)資料，2006年7月，我主編成一本書，書名為《歷史關(guān)頭的深思與警示——?jiǎng)��?guó)光經(jīng)濟(jì)學(xué)新論評(píng)述》，選編了80篇文章，45萬(wàn)字，分為四個(gè)部分：（一）劉國(guó)光經(jīng)濟(jì)學(xué)新論原文；（二）支持與贊同劉國(guó)光經(jīng)濟(jì)學(xué)新論的評(píng)說；（三）反對(duì)與批評(píng)劉國(guó)光經(jīng)濟(jì)學(xué)新論的評(píng)說；（四）“新西山會(huì)議”與民主社會(huì)主義評(píng)析。請(qǐng)劉國(guó)光先生審了稿，請(qǐng)李成瑞先生作了序，請(qǐng)文章作者提供了授權(quán)書，我花費(fèi)了不少時(shí)間與力氣，終于全部完成了編輯工作，可以交付出版了。如能及時(shí)出版發(fā)行，肯定是一部有震撼力的暢銷書�？墒�，萬(wàn)萬(wàn)沒有想到的是，經(jīng)先后聯(lián)系了多家出版社，都一一婉言拒絕出版，其中包括劉國(guó)光先生親自推薦的一家出版社。無奈最后只得放棄出版。我向劉國(guó)光先生匯報(bào)，他老人家深深嘆了口氣，對(duì)我說：為何如此口徑一致地對(duì)付我們？恐怕事情沒那么簡(jiǎn)單。當(dāng)時(shí)他的文章是處于被封殺的境地的。他當(dāng)過中國(guó)社科院副院長(zhǎng)，分管經(jīng)濟(jì)研究所，但《經(jīng)濟(jì)研究》雜志竟敢于抵制他的文章。就因?yàn)樗�的“新論”�?jiān)持馬克思主義，批判了資產(chǎn)階級(jí)自由化思潮，“得罪”了不少人。面對(duì)媒體每次對(duì)他的“封殺”，劉國(guó)光先生毫不畏懼，這位82歲的老學(xué)者憤怒地呼喊：“實(shí)際上他槍斃的不是我，槍斃的是馬克思主義！馬克思主義是有生命力的，槍斃不了！”（第183頁(yè)）。我十分理解他的心情，并盡力安慰他。

從2006年7月至今，已過去了4年時(shí)間。時(shí)過境遷。劉國(guó)光的書《經(jīng)濟(jì)學(xué)新論》終于得以出版了！這是多么來之不易。這說明黨的十七大召開以后，堅(jiān)持走中國(guó)特色社會(huì)主義道路、堅(jiān)持改革的社會(huì)主義方向，恢復(fù)馬克思主義的主導(dǎo)地位，這些根本方向性問題已解決。與2005年當(dāng)時(shí)論戰(zhàn)情形已今非昔比。中國(guó)的馬克思主義者終于勝利了。劉國(guó)光的文章和書，自然而然不可能再被封殺了。劉國(guó)光的《經(jīng)濟(jì)學(xué)新論》能在今天出版，既是一個(gè)小結(jié)，又是一個(gè)開始。以上這段歷史，是一個(gè)緣由，也是劉國(guó)光先生當(dāng)書一出版便急切地寄給我，并寫信要我寫書評(píng)的緣由。正因?yàn)槿绱�，這則書評(píng)我是非寫不可的，非發(fā)表不可的。

二、怎樣理解“新論”的含義

劉國(guó)光先生在該書“前言”中這樣說：“2005年，筆者就經(jīng)濟(jì)學(xué)教學(xué)研究等問題發(fā)表了一些看法。這些看法成為一時(shí)熱議的話題，關(guān)心的同志把這些看法稱作‘劉國(guó)光經(jīng)濟(jì)學(xué)新論’，并且以此為題組織了多次研討會(huì)進(jìn)行討論。最近有朋友建議筆者把這幾年的文章集成“新論”，筆者也想將改革開放以來自己對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)的若干重大理論問題的思考整理出來請(qǐng)大家檢閱。因此，筆者選了若干篇文章，以《經(jīng)濟(jì)學(xué)新論》的書名問世�！保ǖ�1頁(yè)）

從上述這段話，我們可以明白以下幾點(diǎn)。第一點(diǎn)，“劉國(guó)光經(jīng)濟(jì)學(xué)新論”的提法，首先是別人起的名稱。主要內(nèi)容是指劉國(guó)光2005年發(fā)表的“7•15談話”一文的觀點(diǎn)。2005年由于“7•15談話”的發(fā)表產(chǎn)生了強(qiáng)烈的反響。劉國(guó)光也一時(shí)成為焦點(diǎn)人物。這一年，由一些民間社團(tuán)主持，共舉行了三次“劉國(guó)光經(jīng)濟(jì)學(xué)新論研討會(huì)”。因?yàn)椤?•15談話”的標(biāo)題太長(zhǎng)，所以會(huì)議組織者給起了個(gè)名，即稱為“劉國(guó)光經(jīng)濟(jì)學(xué)新論”。第一次研討會(huì)于10月23日在北京召開；第二次研討會(huì)于11月5日在北京召開；第三次研討會(huì)于11月23日在北京召開，通過網(wǎng)絡(luò)傳播，很快產(chǎn)生了全國(guó)性的影響。

關(guān)于“新論”這一名稱，劉國(guó)光曾在第三次研討會(huì)上的發(fā)言中這樣說：“今天討論‘經(jīng)濟(jì)學(xué)新論’問題，其實(shí)也不是什‘新論’。這些問題是好些時(shí)候、好幾年積累起來的，大概從20世紀(jì)90年代后期一直到現(xiàn)在。不過，現(xiàn)在越來越嚴(yán)重，就是馬克思主義的邊緣化，西方經(jīng)濟(jì)思想在我們的教學(xué)以及經(jīng)濟(jì)生活甚至政治生活當(dāng)中的影響非常大�！保ǖ�179頁(yè)）他所說的，是指他所批評(píng)的從20世紀(jì)90年代后期至今中國(guó)改革發(fā)展進(jìn)程中出現(xiàn)的右的傾向性問題，早已存在。他的觀點(diǎn)也不是這一次才提出來的。應(yīng)該說，他的“新論”觀點(diǎn)，系統(tǒng)地集中體現(xiàn)在“7•15談話”中，但主要觀點(diǎn)形成于之前的“八十心跡”（2003年11月23日）和“中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)杰出貢獻(xiàn)獎(jiǎng)答辭”（2005年3月24日）。

第二點(diǎn)，該書的“新論”與2005年所稱的“新論”在外延上有所區(qū)別。2005年的“新論”主要是指以“7•15談話”為代表的劉國(guó)光批評(píng)右傾思潮錯(cuò)誤傾向，堅(jiān)持馬克思主義指導(dǎo)地位和社會(huì)主義改革方向的觀點(diǎn)。而該書的“新論”除了上述內(nèi)容以外，加進(jìn)了改革開放以來至2005年之前這一段時(shí)間作者的經(jīng)濟(jì)研究成果。但全書內(nèi)容的重心還是在后邊部分。全書共26篇文章，前半部分占11篇，后半部分占15篇。前半部分11篇文章，包括兩部分內(nèi)容：一是關(guān)于社會(huì)再生產(chǎn)和國(guó)民經(jīng)濟(jì)綜合平衡問題，二是關(guān)于經(jīng)濟(jì)體制模式轉(zhuǎn)換和經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式轉(zhuǎn)換問題。后半部分15篇文章，集中為一個(gè)主題：為堅(jiān)持社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的正確改革方向而進(jìn)行的意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域的思想斗爭(zhēng)。這一階段的任務(wù)更為艱巨。劉國(guó)光不無感慨地寫道：“我過去不大關(guān)心話語(yǔ)權(quán)一類問題，我自己搞我自己的研究……，我總以為，現(xiàn)在與過去相比，我們自由討論的氣氛還是濃一點(diǎn)。這次被意識(shí)形態(tài)的爭(zhēng)論卷進(jìn)來了，就感到有‘話語(yǔ)權(quán)’問題了”。（第181頁(yè)）因而他為堅(jiān)持馬克思主義的指導(dǎo)地位、為堅(jiān)持社會(huì)主義制度而大聲疾呼。堅(jiān)持馬克思主義和社會(huì)主義，在社會(huì)主義中國(guó)當(dāng)是老生常談的常識(shí)性問題。而當(dāng)馬克思主義被邊緣化，公有制主體地位被虛化、取消的時(shí)候，劉國(guó)光的言論就成為令人耳目一新的“新論”。該書的主題，就是堅(jiān)持馬克思主義的指導(dǎo)地位，堅(jiān)持社會(huì)主義方向的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)改革，十分鮮明。

三、高度的社會(huì)責(zé)任感和巨大的反潮流勇氣

常言道：文如其人。要做學(xué)問，先要學(xué)會(huì)做人。劉國(guó)光先生的人品和文品，是有口皆碑的。本書鮮明地體現(xiàn)了劉國(guó)光先生的品格，一是作為一位真正的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，具有高度的社會(huì)責(zé)任感和人民情結(jié)；二是作為一名追求真理的勇士，敢于勇立潮頭、指點(diǎn)迷津，具有大無畏的反潮流精神和勇氣；三是作為一名忠誠(chéng)的馬克思主義者，熟練地掌握了馬克思主義的立場(chǎng)、觀點(diǎn)和方法，并運(yùn)用自如，對(duì)于改革與發(fā)展中的復(fù)雜現(xiàn)象，具有高度的洞察力和分析能力。這些，正是我要向劉老師認(rèn)真學(xué)習(xí)的所在。

在本書中，他說：“研究經(jīng)濟(jì)學(xué)要有立場(chǎng)、觀點(diǎn)、方法的說法，好像又不大時(shí)興了。但我總以為馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的立場(chǎng)，勞動(dòng)人民的立場(chǎng)，大多數(shù)人民利益的立場(chǎng)，關(guān)注弱勢(shì)群體的立場(chǎng)，是正直的經(jīng)濟(jì)學(xué)人應(yīng)有的良心，是不能丟棄的�！�…傳播西方‘主流’經(jīng)濟(jì)學(xué)的人士，力求使它在中國(guó)也居于‘主流’地位，取代馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)，這種情況需要關(guān)注�！保ǖ�164頁(yè)）這里既體現(xiàn)了他的社會(huì)責(zé)任感，又體現(xiàn)了他的敢于鞭笞時(shí)弊的理論勇氣。

劉國(guó)光先生今年86周歲，從事經(jīng)濟(jì)學(xué)研究60年。在他80歲華誕慶祝座談會(huì)上，他說道，他既學(xué)過馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)，又學(xué)過西方經(jīng)濟(jì)學(xué)。“這兩種經(jīng)濟(jì)學(xué)在我身上交錯(cuò)并存。我是怎樣處理它們的關(guān)系的呢？借用‘中學(xué)為體，西學(xué)為用’這句話，我是以馬克思主義為‘體’，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)為‘用’�！保ǖ�161頁(yè)）他聯(lián)系中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革實(shí)際，指出了為人們所忽視的傾向性錯(cuò)誤。他接著說：“我們這一代學(xué)人，經(jīng)歷了計(jì)劃與市場(chǎng)爭(zhēng)論烈火與實(shí)踐反復(fù)的錘煉�，F(xiàn)在塵埃已經(jīng)落定，市場(chǎng)占了上風(fēng)，計(jì)劃不再時(shí)興了。我不完全這么看。計(jì)劃經(jīng)濟(jì)在蘇聯(lián)、在中國(guó)，還是起過輝煌的歷史作用的。但歷史也證明，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)畢竟不能解決效率與激勵(lì)的問題。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)作為資源配置的主要方式，是歷史必由之路。但市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的缺陷很多、很多。完全讓看不見的手來調(diào)節(jié)，不能保證社會(huì)的公正協(xié)調(diào)發(fā)展。在堅(jiān)持市場(chǎng)取向改革的同時(shí)，必須有政府有效的調(diào)控干預(yù)加以糾正，有必要的計(jì)劃協(xié)調(diào)予以引導(dǎo)。像我國(guó)這樣的發(fā)展中大國(guó)，尤其要加強(qiáng)政府管理經(jīng)濟(jì)社會(huì)的職能。這是我和許多經(jīng)濟(jì)學(xué)界朋友們共同的信念�！保ǖ�161頁(yè)）他的這一番語(yǔ)重心長(zhǎng)的話，是經(jīng)過深思熟慮的真知灼見，具有深刻的真理性。然而，這一觀點(diǎn)是與當(dāng)時(shí)流行的觀點(diǎn)針鋒相對(duì)的。在1993年確定了我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革的目標(biāo)是建設(shè)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制以后，不少人以為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)就是自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，與國(guó)家計(jì)劃是針鋒相對(duì)的，改革方向是“從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)走向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”，從而從理論到政策、機(jī)構(gòu)設(shè)置上全盤否定計(jì)劃經(jīng)濟(jì)。新自由主義的市場(chǎng)原教旨主義、市場(chǎng)萬(wàn)能論、政策作用最小論、非調(diào)控論等錯(cuò)誤論調(diào)滿天飛。我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展出現(xiàn)嚴(yán)重失衡和混亂。經(jīng)過總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，黨的十七大報(bào)告重新強(qiáng)調(diào)“發(fā)揮國(guó)家計(jì)劃在宏觀調(diào)控中的導(dǎo)向作用”。劉國(guó)光高興地稱贊道：“十七大報(bào)告關(guān)于國(guó)家計(jì)劃和宏觀調(diào)控問題，有這樣一段話：‘發(fā)揮國(guó)家發(fā)展規(guī)劃、計(jì)劃、產(chǎn)業(yè)政策在宏觀調(diào)控中的導(dǎo)向作用，綜合運(yùn)用財(cái)政、貨幣政策，提高宏觀調(diào)控水平�！�這句話的意思是：重申國(guó)家計(jì)劃同財(cái)政政策、貨幣政策一樣，是重要的宏觀調(diào)控手段，其中國(guó)家計(jì)劃與產(chǎn)業(yè)政策又在宏觀調(diào)控中對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展起導(dǎo)向作用。這個(gè)意思多年沒提了，現(xiàn)在重新提出，意義十分重大�！保ǖ�254頁(yè)）劉國(guó)光先生多年從事宏觀調(diào)控和國(guó)民經(jīng)濟(jì)綜合平衡研究，是著名的“穩(wěn)健派”經(jīng)濟(jì)學(xué)家，他深知國(guó)家計(jì)劃的重要性。他說：“我的興趣主要在宏觀經(jīng)濟(jì)方面�！�…在反通貨膨脹和反通貨緊縮的問題上，前些年同經(jīng)濟(jì)學(xué)界的一些朋友進(jìn)行了友好的交鋒�！�軟著陸’的經(jīng)驗(yàn)與擴(kuò)大內(nèi)需政策的采取，表明我國(guó)對(duì)付通脹與通縮的宏觀調(diào)控手段的運(yùn)用趨于成熟，短期運(yùn)行問題可無大慮。問題在于中長(zhǎng)期農(nóng)村與城市、經(jīng)濟(jì)與社會(huì)、人與自然等能否協(xié)調(diào)發(fā)展，不致引起各種潛在的經(jīng)濟(jì)與社會(huì)危機(jī)。我想這是當(dāng)前我們要著重關(guān)心探討的問題。”（第162頁(yè)）在這里，劉國(guó)光先生涉及到一個(gè)十分深刻而重要的理論問題。

筆者認(rèn)為，“社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”這一新經(jīng)濟(jì)范疇和新生產(chǎn)方式，應(yīng)是作為生產(chǎn)資料所有制的特定形式的社會(huì)主義公有制（在社會(huì)主義初級(jí)階段是以公有制為主體的所有制結(jié)構(gòu)）與“計(jì)劃市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”這一生產(chǎn)形式的結(jié)合。在這里，“計(jì)劃市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”是一個(gè)復(fù)合型的生產(chǎn)形式范疇，它是由“計(jì)劃經(jīng)濟(jì)”這個(gè)生產(chǎn)形式和“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”這個(gè)生產(chǎn)形式兩者的結(jié)合或統(tǒng)一而形成。雖然，從1979年以來，我國(guó)建立社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的改革到上世紀(jì)90年代中期這一段時(shí)期，確是保持了正確的方向。但此后也出現(xiàn)了一些失誤，主要存在兩個(gè)問題：

（1）否定和削弱社會(huì)主義公有制主體地位的錯(cuò)誤傾向。

我國(guó)的社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)制度的基礎(chǔ)是生產(chǎn)資料的社會(huì)主義公有制，即全民所有制和勞動(dòng)群眾集體所有制；國(guó)家在社會(huì)主義初級(jí)階段，堅(jiān)持公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展的基本經(jīng)濟(jì)制度。但是，第二次經(jīng)濟(jì)普查的相關(guān)數(shù)據(jù)表明，我國(guó)公有制的主體地位已經(jīng)被削弱了。2008年在二、三產(chǎn)業(yè)中，公有制經(jīng)濟(jì)在企業(yè)資產(chǎn)比重中占32.8%；在企業(yè)實(shí)收資本比重占36.4%；在工業(yè)從業(yè)人員比重中占12.3%。（見國(guó)家統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站于2009年12月25日發(fā)布的第二次全國(guó)經(jīng)濟(jì)普查數(shù)據(jù)第1-3號(hào)公報(bào)。）

（2）否定計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，削弱對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)宏觀調(diào)控的錯(cuò)誤傾向。

首先，是對(duì)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的認(rèn)識(shí)有偏差，錯(cuò)誤地將計(jì)劃經(jīng)濟(jì)等同于產(chǎn)品經(jīng)濟(jì)。認(rèn)為改革的對(duì)象是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，改革就是要將計(jì)劃經(jīng)濟(jì)改掉。有一個(gè)長(zhǎng)期流行的錯(cuò)誤說法，即“我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革是從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)�！庇械臋�(quán)威性著作的名稱就叫《從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)走向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)》。于是，人們得出共識(shí)，認(rèn)為計(jì)劃經(jīng)濟(jì)是壞東西，要改掉；自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)才是好東西，要采用。

這樣，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)成了過街老鼠，人人喊打，搞得名聲很臭。國(guó)家中央機(jī)關(guān)機(jī)構(gòu)改革時(shí)，索性把國(guó)家計(jì)劃委員會(huì)也撤銷了，對(duì)“計(jì)劃”兩字諱莫如深，好像見不得人，改成其他用詞。改革初期是談“市”色變，害怕市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)；隨后是談“計(jì)”色變，害怕計(jì)劃經(jīng)濟(jì)。

到底什么是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)？計(jì)劃經(jīng)濟(jì)就是對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)實(shí)施計(jì)劃調(diào)節(jié)和管理，使之保持綜合平衡，有序運(yùn)行。計(jì)劃，就是人們對(duì)經(jīng)濟(jì)過程運(yùn)用一定的手段進(jìn)行事前控制。這是好東西。沒有計(jì)劃，經(jīng)濟(jì)運(yùn)行就會(huì)混亂。我們改革的對(duì)象是產(chǎn)品經(jīng)濟(jì)，不是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)。計(jì)劃經(jīng)濟(jì)也是一個(gè)獨(dú)立的生產(chǎn)形式范疇。它可以與產(chǎn)品經(jīng)濟(jì)結(jié)合，形成計(jì)劃產(chǎn)品經(jīng)濟(jì)這一復(fù)合型的生產(chǎn)形式范疇，這也是我國(guó)原有舊的經(jīng)濟(jì)體制的本質(zhì)特征；它也可以與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)相合，形成計(jì)劃市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)這一新的復(fù)合型的生產(chǎn)形式范疇，這正是我國(guó)改革對(duì)目標(biāo)生產(chǎn)形式的正確選擇。卓炯先生對(duì)新體制的表述是“社會(huì)主義計(jì)劃市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制”，是十分嚴(yán)密的。這一嚴(yán)格的概念表述，杜絕了可能將“社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”中的“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”解釋成自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)或無政府狀態(tài)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，或無宏觀調(diào)控的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的任何企圖。實(shí)際上，多年來不少人的意識(shí)中已經(jīng)沒有計(jì)劃經(jīng)濟(jì)優(yōu)越性的概念了，都默認(rèn)了自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。這種錯(cuò)誤傾向必須扭轉(zhuǎn)，必須為計(jì)劃經(jīng)濟(jì)恢復(fù)名譽(yù)，在理論上必須確立“計(jì)劃市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”新觀念。

所謂計(jì)劃市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，就是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的有機(jī)結(jié)合，使計(jì)劃以市場(chǎng)為基礎(chǔ)，使市場(chǎng)納入計(jì)劃。也就是說，要把市場(chǎng)納入國(guó)家計(jì)劃的軌道，使之按照國(guó)民經(jīng)濟(jì)有計(jì)劃按比例發(fā)展的要求有序運(yùn)行，保持社會(huì)總供給與總需求的基本平衡，保持物價(jià)的基本穩(wěn)定和人民生活水平的穩(wěn)步提高。計(jì)劃市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)就是有宏觀調(diào)控的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，這就要求學(xué)會(huì)運(yùn)用價(jià)值規(guī)律的宏觀調(diào)節(jié)作用，運(yùn)用計(jì)劃手段和經(jīng)濟(jì)手段按比例地將社會(huì)總勞動(dòng)分配到各個(gè)部門，與社會(huì)總需求相適應(yīng)。

計(jì)劃市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的對(duì)立面是自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)， 即讓價(jià)值規(guī)律自發(fā)地起調(diào)節(jié)作用，導(dǎo)致國(guó)民經(jīng)濟(jì)的無政府狀態(tài)。

由于否定計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，削弱了宏觀調(diào)控，我國(guó)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中的無政府狀態(tài)比比皆是。例如，從2006年到2009年四年間，全國(guó)范圍內(nèi)不少大中城市的商品房?jī)r(jià)格上漲了數(shù)倍。中央政府三令五申調(diào)控房?jī)r(jià)，結(jié)果愈調(diào)愈漲。前些年在“教育產(chǎn)業(yè)化”口號(hào)下，高校盲目擴(kuò)張的結(jié)果，一方面導(dǎo)致畢業(yè)生大量積壓，“蟻?zhàn)濉痹絹碓酱�，就業(yè)困難；二方面，由于師生比例失調(diào)，教學(xué)質(zhì)量嚴(yán)重滑坡；另一方面導(dǎo)致用于高校建設(shè)的數(shù)千億銀行貸款成為呆賬，增加了金融風(fēng)險(xiǎn)。全國(guó)性的投資熱在地區(qū)、部門利益驅(qū)動(dòng)下愈演愈烈，導(dǎo)致固定資產(chǎn)投資規(guī)模過大和耕地銳減，形成巨大的通脹壓力和糧食減產(chǎn)壓力。大量工業(yè)生活消費(fèi)品生產(chǎn)過剩，積壓成災(zāi)，造成巨大浪費(fèi)。而廣大工薪階層和農(nóng)民收入下降，購(gòu)買力萎縮，使擴(kuò)大內(nèi)需難以落實(shí)。這些如不及時(shí)有效應(yīng)對(duì)，可能會(huì)在不久的將來受到價(jià)值規(guī)律的懲罰。

與社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)改革對(duì)立的新自由主義經(jīng)濟(jì)改革的主張，其基本點(diǎn)是：國(guó)民經(jīng)濟(jì)基本上由市場(chǎng)自發(fā)調(diào)節(jié)，國(guó)家實(shí)行最低程度的干預(yù)，取消國(guó)家計(jì)劃?rùn)C(jī)構(gòu)，取消國(guó)家發(fā)展計(jì)劃和中長(zhǎng)期規(guī)劃。在所有制結(jié)構(gòu)上，取消國(guó)家所有制和集體所有制，實(shí)行最大限度的私有化；大量吸收外國(guó)資本參與國(guó)企私有化。這套改革主張，是與社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的改革背道而馳的，應(yīng)引為警戒。當(dāng)前，應(yīng)當(dāng)重新認(rèn)識(shí)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，發(fā)揮其優(yōu)越性，建立計(jì)劃經(jīng)濟(jì)管理機(jī)構(gòu)，加強(qiáng)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的計(jì)劃性和綜合平衡，加強(qiáng)政府經(jīng)濟(jì)管理職能，加強(qiáng)宏觀調(diào)控力度。

劉國(guó)光先生一向追求真理，從不隨波逐流。在我國(guó)30年改革進(jìn)程中，一開始是計(jì)劃產(chǎn)品經(jīng)濟(jì)思想占上風(fēng)，為了發(fā)展社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，他較早地主張市場(chǎng)取向的改革，論證了社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，批評(píng)了當(dāng)時(shí)占上風(fēng)的產(chǎn)品經(jīng)濟(jì)論。當(dāng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展起來之后，他又及時(shí)指出在發(fā)展市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)時(shí)不能忘了堅(jiān)持社會(huì)主義基本經(jīng)濟(jì)制度，不能削弱公有制的主體地位，嚴(yán)厲批評(píng)新自由主義的私有化改革主張。在經(jīng)濟(jì)學(xué)界他始終居于少數(shù)派，但是真理往往掌握在少部分人手里。他既是市場(chǎng)取向改革的倡導(dǎo)者，又是公有制的堅(jiān)定保衛(wèi)者。在他身上，體現(xiàn)了真正馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家的非凡品格和智慧。劉國(guó)光先生是一位改革的旗手，他豎起了一面令人振奮的引領(lǐng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)與中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革正確走向的紅旗。

四、當(dāng)前必須著重關(guān)注并解決的幾個(gè)重大問題

今天，在劉國(guó)光“7•15談話”發(fā)表五周年之際，中國(guó)的改革與發(fā)展正在進(jìn)入一個(gè)新的關(guān)鍵時(shí)期。當(dāng)前必須著重關(guān)注并解決以下幾個(gè)重大問題。

（一）重建公有制經(jīng)濟(jì)的主體地位，鞏固中國(guó)特色社會(huì)主義的基本經(jīng)濟(jì)制度

在《經(jīng)濟(jì)學(xué)新論》中，劉國(guó)光寫道：“社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是一個(gè)完整的概念，是不容割裂的有機(jī)統(tǒng)一體。這些年來，我們強(qiáng)調(diào)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是不是相對(duì)多一點(diǎn)？強(qiáng)調(diào)社會(huì)主義是不是相對(duì)少一點(diǎn)？……，如果不強(qiáng)調(diào)社會(huì)主義，如果忽視共同富裕的方向，那建立起來的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，必然是人們所稱的權(quán)貴市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)、兩極分化的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)�！保ǖ�164頁(yè)）“一旦中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革和發(fā)展由西方新自由主義指導(dǎo)，中國(guó)的基本經(jīng)濟(jì)制度就要變，就勢(shì)必走向‘壞的資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)’的深淵。只要經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)變了，共產(chǎn)黨最后就掌握不了政權(quán)，私有制的代表就要掌握政權(quán)�！保ǖ�177頁(yè)）“我國(guó)貧富差距擴(kuò)大最根本的原因在于所有制結(jié)構(gòu)的變化已對(duì)公有制的主體地位發(fā)生深刻的影響，只有從基本經(jīng)濟(jì)制度上來解決這一問題，才能最終阻止向兩極分化推進(jìn)的趨勢(shì)�！保ǖ�269頁(yè)）。他的這一論斷是在重申馬克思的一個(gè)重要論斷。根據(jù)馬克思《資本論》第三卷第五十一章“分配關(guān)系和生產(chǎn)關(guān)系”的論述，分配關(guān)系是由生產(chǎn)關(guān)系所決定的。馬克思指出：“一定的分配形式是以生產(chǎn)條件的一定社會(huì)性質(zhì)和生產(chǎn)當(dāng)事人之間的一定的社會(huì)關(guān)系為前提的。因此，一定的分配關(guān)系只是歷史規(guī)定的生產(chǎn)關(guān)系的表現(xiàn)。……所謂的分配關(guān)系，是同生產(chǎn)過程的歷史規(guī)定的特殊社會(huì)形式，以及人們?cè)谒麄兩�活的再生產(chǎn)過程中互相所處的關(guān)系相適應(yīng)的，并且是由這些形式關(guān)系產(chǎn)生的�！保ā顿Y本論》第3卷，人民出版社1975年版，第997-998頁(yè)。）可見，收入分配制度最終是由生產(chǎn)資料所有制所決定的，這是馬克思主義的一條基本原理。那么，我國(guó)社會(huì)主義初級(jí)階段為什么一定要堅(jiān)持以公有制為主體的基本經(jīng)濟(jì)制度？

在我國(guó)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)體制改革中,要不要堅(jiān)持公有制為主體是一個(gè)根本原則性問題。鄧小平早在1985年就明確指出:“在改革中,我們始終堅(jiān)持兩條根本原則,一是社會(huì)主義公有制為主體,一是共同富裕�！保ā多囆∑轿倪x》第3卷，人民出版社1993年版，第142頁(yè)。）2007年10月15日,胡錦濤在黨的十七大報(bào)告中指出:“堅(jiān)持和完善公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展的基本經(jīng)濟(jì)制度”。（《中國(guó)共產(chǎn)黨第十七次全國(guó)代表大會(huì)文件匯編》，人民出版社，2007年版，第25頁(yè)。）

公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展,是我國(guó)社會(huì)主義初級(jí)階段的基本經(jīng)濟(jì)制度,是構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ),決不能被削弱或動(dòng)搖。

在這里,非公有制生產(chǎn)關(guān)系包括個(gè)體經(jīng)濟(jì)、私營(yíng)經(jīng)濟(jì)、外資經(jīng)濟(jì)等多種非公有制經(jīng)濟(jì)中的生產(chǎn)關(guān)系,但是由于它們的總和在全社會(huì)的生產(chǎn)關(guān)系總體中必須處于非主體地位,所以,全部的非公有制生產(chǎn)關(guān)系的總和,必須處于輔體地位。也就是說,在整個(gè)社會(huì)主義初級(jí)階段,由公有制生產(chǎn)關(guān)系總和作為主體生產(chǎn)關(guān)系所組成的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ),是必須始終保護(hù)和壯大的,任何時(shí)候都不允許被削弱和動(dòng)搖。

從理論和實(shí)踐上看,我國(guó)社會(huì)主義公有制經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)出了比私有制具有更大的優(yōu)越性。大規(guī)模私有化,嚴(yán)重危及社會(huì)主義公有制的主體地位,不符合基本經(jīng)濟(jì)制度的要求。

我國(guó)憲法第六條規(guī)定：中華人民共和國(guó)的社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)制度的基礎(chǔ)是生產(chǎn)資料的社會(huì)主義公有制,即全民所有制和勞動(dòng)群眾集體所有制；國(guó)家在社會(huì)主義初級(jí)階段,堅(jiān)持公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展的基本經(jīng)濟(jì)制度。但是,最近的相關(guān)數(shù)據(jù)表明,我國(guó)公有制的主體地位的變化值得引起關(guān)注。據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站于2009年12月25日發(fā)布的第二次經(jīng)濟(jì)普查數(shù)據(jù)第1-3號(hào)公報(bào)顯示：“2008年二、三產(chǎn)業(yè)企業(yè)單位公有制與非公有制經(jīng)濟(jì)比重情況為：企業(yè)資產(chǎn)方面，公有制經(jīng)濟(jì)企業(yè)資產(chǎn)為68.1萬(wàn)億元，比重為32.8%，非公有制經(jīng)濟(jì)企業(yè)資產(chǎn)為139.7萬(wàn)億元，比重為67.2%；企業(yè)實(shí)收資本方面，公有制經(jīng)濟(jì)企業(yè)實(shí)收資本為12.4萬(wàn)億元，比重為36.4%，非公有制經(jīng)濟(jì)企業(yè)實(shí)收資本為21.7萬(wàn)億元，比重為63.6%；工業(yè)從業(yè)人員方面，公有制經(jīng)濟(jì)工業(yè)從業(yè)人員為1443.2萬(wàn)人，比重為12.3%；非公有制經(jīng)濟(jì)工業(yè)從業(yè)人員為10295.1萬(wàn)人，比重為87.7%。”為了使維護(hù)和鞏固社會(huì)主義公有制的主體地位成為人們的共識(shí)和自覺行動(dòng),建議一要大力宣傳堅(jiān)持公有制主體地位與國(guó)有經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)地位的重要意義；二要大力批判和澄清新自由主義、民主社會(huì)主義等錯(cuò)誤思潮。

首先，要著力轉(zhuǎn)變國(guó)有企業(yè)改革的工作思路。

1. 鞏固與壯大國(guó)有經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo)地位。為了保持和發(fā)揮國(guó)有經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo)作用,它占GDP的40%左右為宜。關(guān)于國(guó)有企業(yè)的進(jìn)一步改革問題，第一種思路是建立國(guó)有獨(dú)資公司,無論如何改,它們?nèi)允菄?guó)有企業(yè)。第二種思路則是成立國(guó)有資本絕對(duì)控股的企業(yè),雖然引進(jìn)民間資本,但仍保持國(guó)有企業(yè)的性質(zhì)。在國(guó)有資本需要退出的國(guó)企中,可以考慮將其改造成工人所有制的股份制公司�！肮と斯煞葜啤笔窃趯�(shí)行自主聯(lián)合勞動(dòng)的基礎(chǔ)上,工人在生產(chǎn)中居于主體地位,是工人支配資本,而不是資本雇傭勞動(dòng)。同時(shí),它的企業(yè)形式是股份公司,是現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的主體。工人階級(jí)通過集體持大股而占有資本,成為既是勞動(dòng)者又是資產(chǎn)所有者的公民,取得勞動(dòng)收入和資產(chǎn)收入,提高收入水平。

2. 徹底清算和堅(jiān)決回收流失的國(guó)有資產(chǎn)。對(duì)于已經(jīng)“改制”過的國(guó)有企業(yè),要依法劃清公私財(cái)產(chǎn)界限,清查并收回非法流失的國(guó)有資產(chǎn)。

3. 慎重對(duì)待壟斷國(guó)有企業(yè)的改革。警惕借此推行國(guó)有企業(yè)私有化。當(dāng)前應(yīng)采取的措施是:一要規(guī)范壟斷行業(yè)的收入分配秩序,以防止出現(xiàn)行業(yè)收入差距過大的現(xiàn)象；二要將壟斷國(guó)企所獲得的壟斷利潤(rùn)全部上交國(guó)庫(kù),只允許保留適當(dāng)?shù)谋壤�作為企業(yè)發(fā)展基金。

其次，要加快深化國(guó)有資產(chǎn)管理體制改革。

1. 將國(guó)有資產(chǎn)管理部門隸屬于全國(guó)和各地人民代表大會(huì)。當(dāng)國(guó)資委隸屬于全國(guó)人大以后,各級(jí)地方國(guó)資委在管理體制上就可以采取由同級(jí)人民代表大會(huì)歸口管理,同時(shí)按照上級(jí)國(guó)資委管理的模式進(jìn)行管理。

2. 加強(qiáng)廣大職工在國(guó)有企業(yè)管理與監(jiān)督中的作用。國(guó)有企業(yè)職工擁有參與對(duì)企業(yè)資產(chǎn)的所有、占有、使用、處分的權(quán)利,有權(quán)直接干預(yù)企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng),對(duì)于國(guó)有資產(chǎn)的有效運(yùn)營(yíng)有著重要的意義。因此,必須完善現(xiàn)行的《公司法》,從經(jīng)濟(jì)、法律制度上確保企業(yè)職工參與國(guó)有企業(yè)的管理與監(jiān)督活動(dòng)。

3. 建立科學(xué)合理的國(guó)有資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)效益考核標(biāo)準(zhǔn),培育一支高素質(zhì)的國(guó)有資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者隊(duì)伍。

再次，要加快實(shí)現(xiàn)農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)的“第二個(gè)飛躍” 。

中國(guó)農(nóng)村的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展還是要依靠壯大農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)來實(shí)現(xiàn),實(shí)行農(nóng)業(yè)的集約化經(jīng)營(yíng)。這就是要實(shí)現(xiàn)“第二個(gè)飛躍”。鄧小平早就指出:“中國(guó)社會(huì)主義農(nóng)業(yè)的改革和發(fā)展,從長(zhǎng)遠(yuǎn)的觀點(diǎn)看,要有兩個(gè)飛躍。第一個(gè)飛躍,是廢除人民公社,實(shí)行家庭聯(lián)產(chǎn)承包為主的責(zé)任制。這是一個(gè)很大的前進(jìn),要長(zhǎng)期堅(jiān)持不變。第二個(gè)飛躍,是適應(yīng)科學(xué)種田和生產(chǎn)社會(huì)化的需要,發(fā)展適度規(guī)模經(jīng)營(yíng),發(fā)展集體經(jīng)濟(jì)�！保ā多囆∑轿倪x》第3卷，人民出版社1993年版，第355頁(yè)。）

加快實(shí)現(xiàn)大力發(fā)展農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)的“第二個(gè)飛躍”,可以先從兩個(gè)方面著手。一是把分散的農(nóng)民集合和組織起來,壯大農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)。二是要大力提倡將股份合作制作為農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)的主要實(shí)現(xiàn)形式。

（二）堅(jiān)決遏制收入分配不公、社會(huì)貧富分化不斷擴(kuò)大的趨勢(shì)

當(dāng)前，我國(guó)居民收入分配不公、收入差距拉大問題，受到前所未有的關(guān)注，成為2009年中國(guó)經(jīng)濟(jì)研究10大熱點(diǎn)問題之一。這是因?yàn)槭澜缃鹑谖�機(jī)迫使我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式從投資拉動(dòng)型向消費(fèi)和投資協(xié)調(diào)拉動(dòng)型轉(zhuǎn)變。由于以前靠投資拉動(dòng)，國(guó)民收入分配向資本傾斜，勞動(dòng)報(bào)酬被盡量壓低。改革開放30年來，企業(yè)往往只是長(zhǎng)利潤(rùn)，不長(zhǎng)工資，有的企業(yè)20年沒給職工加工資。工資低，壓低了居民消費(fèi)率，從1978年的48.8%下降到2008年的35.3%，低于印度2008年的54.7%。消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)不斷下降。這必然造成我國(guó)投資與消費(fèi)結(jié)構(gòu)失衡，導(dǎo)致嚴(yán)重的產(chǎn)能過剩。世界金融危機(jī)造成外需萎縮，使我國(guó)出口拉動(dòng)型戰(zhàn)略嚴(yán)重受挫。為了拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)，必須大力增加消費(fèi)，這是后危機(jī)時(shí)代中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的新引擎。增加消費(fèi)，就必須提高居民收入水平。為此，必須大力調(diào)整收入分配結(jié)構(gòu)。

對(duì)此，劉國(guó)光在《經(jīng)濟(jì)學(xué)新論》中寫道：“十七大報(bào)告第一次正式提出初次分配和再分配都要處理好效率和公平的關(guān)系，也就是第一次強(qiáng)調(diào)初次分配也要講公平，這是過去沒有講的。我們知道，黨的十四屆三中全會(huì)開始，把收入分配的原則表述為“效率優(yōu)先，兼顧公平”，經(jīng)過十五大、十六大，繼續(xù)這樣提，在十六大時(shí)還發(fā)展為“初次分配注重效率，再次分配注重公平”。就是說在總體分配上公平處于兼顧的第二位情況下，初次分配還要不講公平，只講效率。這個(gè)提法有毛病，到十六屆四中全會(huì)時(shí)，適應(yīng)新情況新要求，才開始淡出“優(yōu)先”、“兼顧”的提法。也就是說，開始不提“效率優(yōu)先，兼顧公平”了。把公平問題放到兼顧的第二位，以及把公平問題推到初次分配之后，讓再分配來解決，這一提法在一段時(shí)間一定范圍起了促進(jìn)效率的作用，但不利于解決社會(huì)公平問題。所以，到十六屆五中全會(huì)（2005年）報(bào)告征求稿中又重新出現(xiàn)“效率優(yōu)先，兼顧公平”、“初次分配注重效率，再次分配注重公平”的字樣，在征求意見時(shí)受到一些同志的反對(duì)，于是十六屆五中全會(huì)全文文件最終定稿時(shí)還是勾銷了這兩個(gè)提法。同時(shí)突出了“更加重視社會(huì)公平”的鮮明主張�！皟�(yōu)先”、“兼顧”提法的淡出和更加“重視社會(huì)公平”主張的突出，無疑是收入分配領(lǐng)域理論政策的一大進(jìn)步，黨中央的這一決策大家都很歡迎，但是一部分“精英”人士反對(duì)，不知是什么心理。

到這次十七大又進(jìn)一步明確提出初次分配和再分配都要處理好效率與公平的關(guān)系，要害是初次分配也要注意公平。這是一大亮點(diǎn)，我說至少是十七大報(bào)告亮點(diǎn)之一，意義非凡。

在初次分配中也要實(shí)現(xiàn)公平與效率的統(tǒng)一，這是中央分配理念的一個(gè)重要變革，意在遏制近年收入分配狀況惡化、貧富差距擴(kuò)大的趨勢(shì)。

在整個(gè)國(guó)民收入分配中，再分配所調(diào)節(jié)的只能涉及小部分，而初次分配的數(shù)額要比再次分配大得多，涉及面也廣得多。許多分配不公平問題產(chǎn)生于初次分配領(lǐng)域，諸如企業(yè)分配中資本所得偏高、勞動(dòng)所得偏低，高管人員所得偏高、一般雇員所得偏低，壟斷行業(yè)所得偏高、一般行業(yè)偏低，農(nóng)民工所得大大低于城市人員等等，都是初次收入分配中發(fā)生的問題。初次分配不公的大格局一旦形成，再分配無力從根本上改變，只能在此格局基礎(chǔ)上，通過財(cái)政、稅收、轉(zhuǎn)移支付等等作局部的修補(bǔ)。所以在初次分配中就要處理好效率與公平的關(guān)系，靠再分配手段是很難矯正的。

十七大報(bào)告還提出“提高勞動(dòng)報(bào)酬在初次分配中的比重”。這是實(shí)現(xiàn)初次分配中就重視社會(huì)公平很重要的要求。初次分配中影響收入分配比重的核心是勞動(dòng)與資本的關(guān)系，即資本對(duì)勞動(dòng)的剝削問題，資本贏利高而勞動(dòng)報(bào)酬低的問題，特別是在我國(guó)資本與勞動(dòng)在初次分配中過于不公，加大了貧富差距擴(kuò)大。從1994年到2005年，勞動(dòng)者報(bào)酬所占比重從51.2%下降到41.2%，企業(yè)盈余比重則從23.4%上升為29.6%，而在發(fā)達(dá)國(guó)家，例如在美國(guó)，目前兩者比重約為56.3%和12.4%。鄧小平同志在晚年指出：“十二億人口怎樣實(shí)現(xiàn)富裕，富裕起來以后財(cái)富怎樣分配，這都是大問題。題目已經(jīng)出來了，解決這個(gè)問題比解決發(fā)展起來的問題還困難，分配的問題大的很。我們講要防止兩極分化，實(shí)際上兩極分化自然出來，要利用各種手段、各種方法、各種方案來解決這些問題。少部分人獲得那么多的財(cái)富，大多數(shù)人沒有，這樣發(fā)展下去總有一天會(huì)出問題。分配不公，會(huì)導(dǎo)致兩極分化，到一定時(shí)候問題就會(huì)出來。這個(gè)問題要解決。過去我們講先發(fā)展起來�，F(xiàn)在看，發(fā)展起來以后的問題不比不發(fā)展時(shí)少。”

小平同志早在上世紀(jì)末已經(jīng)指出，按照前一段時(shí)間的“先富論”走下去，肯定會(huì)出現(xiàn)社會(huì)不公平，收入差距擴(kuò)大和出現(xiàn)兩極分化，明確要求用大力氣解決防止兩極分化問題。只不過我們對(duì)鄧小平的這一重要思想宣傳不夠，執(zhí)行不力，致使收入分配差距擴(kuò)大趨勢(shì)愈來愈嚴(yán)重。必須下決心花大力氣解決這個(gè)問題。

（三）將經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域反錯(cuò)誤傾向的斗爭(zhēng)進(jìn)行到底

近五年來，經(jīng)濟(jì)學(xué)教學(xué)研究工作中的右的錯(cuò)誤傾向問題并沒有得到徹底糾正。某些高校我行我素，頂風(fēng)而上，資產(chǎn)階級(jí)自由化、西化愈演愈烈，馬克思主義和馬克思主義者仍處于被邊緣化境地。

劉國(guó)光在《經(jīng)濟(jì)學(xué)新論》中曾寫道：“于祖堯同志說，現(xiàn)在我們積極參加關(guān)于經(jīng)濟(jì)學(xué)教學(xué)問題的討論，但是也不要寄予過多的期望。我也有同感。因?yàn)楝F(xiàn)在我們感到阻力還是很大的。如一些同志所講的，經(jīng)濟(jì)學(xué)界的反馬克思主義、反社會(huì)主義、鼓吹私有化、自由化，已經(jīng)形成一種社會(huì)勢(shì)力。……他們?cè)谡�界、�?jīng)濟(jì)界、學(xué)界、理論界都有支持者，有同盟軍。他們有話語(yǔ)權(quán)的制高點(diǎn)�！保ǖ�181頁(yè)）劉國(guó)光“7•15談話”得到了中共中央政治局常委李長(zhǎng)春同志的高度重視，他批示劉云山、陳至立、周濟(jì)等同志，要求作調(diào)查研究，以期解決問題。但是遭到一些高校的抵制。劉國(guó)光說：“我聽說，教育部派了調(diào)查組到一些大學(xué)調(diào)查。有一個(gè)大學(xué)的院長(zhǎng)說，劉國(guó)光講的跟我們這里情況不符合，我們這里沒有這個(gè)情況。說劉國(guó)光同志講的話是給教育部‘抹黑’。……如果所有的大學(xué)經(jīng)濟(jì)院系的領(lǐng)導(dǎo)都這樣匯報(bào)的話，那么我的話就算白講了。很可能這些問題就不了了之，解決不了什么問題。當(dāng)然不見得如此。”（第180頁(yè)）。

明知山有虎，偏向虎山行。劉國(guó)光抱著捍衛(wèi)馬克思主義、社會(huì)主義的堅(jiān)強(qiáng)決心，早已有精神準(zhǔn)備。他針對(duì)社會(huì)上出現(xiàn)的巨大阻力，以大無畏的精神做好了長(zhǎng)期戰(zhàn)斗的思想準(zhǔn)備。他說：“我們這一場(chǎng)堅(jiān)持馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)在教學(xué)科研工作和經(jīng)濟(jì)決策工作中的指導(dǎo)地位的斗爭(zhēng)，是很艱巨的，是持久的斗爭(zhēng)。我們要堅(jiān)韌不拔地進(jìn)行下去！”（第183頁(yè)）

2005年，當(dāng)時(shí)82歲的劉老講這一番話，真是令人震驚的。已82歲高齡，早該享受天倫之樂，頤養(yǎng)天年了，為何還要如此處心積慮進(jìn)行艱苦卓絕的思想斗爭(zhēng)？的確是展現(xiàn)了一位真正的共產(chǎn)黨人、一位真正的馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家的高尚人品和崇高精神追求，真是感人至深。從2005年劉國(guó)光“7•15談話”至今，已經(jīng)近五個(gè)年頭了。我們回顧一下中國(guó)的經(jīng)濟(jì)學(xué)界，看看是什么景象，與五年前相比，沒有出現(xiàn)什么實(shí)質(zhì)性變化。君不見：第一，教學(xué)方針仍未明確以馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)是唯一的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論課程，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)仍占據(jù)半壁江山，“馬學(xué)為體，西學(xué)為用”的方針并未落實(shí)。馬克思主義仍然只是被作為一個(gè)流派對(duì)待，并未取得主導(dǎo)地位和主流經(jīng)濟(jì)學(xué)身份。第二，教材問題仍是崇洋媚外，從國(guó)外大量引進(jìn)雜亂的外文原版教材，大量引進(jìn)海歸西化學(xué)者，照本宣科，生吞活剝，不讓人聽懂，誤人子弟�！榜R工程”雖然已啟動(dòng)，但是，那些參加“馬工程”的所謂“專家”，有不少就是反馬克思主義的主張私有化的人。也沒有搞出什么真正有創(chuàng)新的成果。對(duì)“兩種教條主義”批判特別是對(duì)西方經(jīng)濟(jì)學(xué)教條主義的批判仍不得力、仍無進(jìn)展。雖然近年來發(fā)生的世界金融危機(jī)，用事實(shí)雄辯地證實(shí)了新自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)、新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的虛偽性和失敗，但國(guó)內(nèi)仍有人在大肆推崇而使之泛濫。以惡毒攻擊馬克思出名的張五常的著作仍在書店銷售。宣揚(yáng)新自由主義的期刊、書籍比比皆是。第三，高校教師隊(duì)伍面貌基本依舊。日益增多的海歸派并未經(jīng)過再教育而可對(duì)高校長(zhǎng)驅(qū)直入，被待為上賓，讓其大肆販賣私貨、洋貨，有的直接將國(guó)外大學(xué)聽課筆記照搬在黑板上就算完成講課。第四，領(lǐng)導(dǎo)權(quán)和話語(yǔ)權(quán)問題并未解決。不少高校和研究機(jī)構(gòu)的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)已被篡奪了，沒有掌握在馬克思主義者手中，而在西化派手中。一些地方干部在國(guó)企改制、土地開發(fā)、維護(hù)職工權(quán)益等問題上，站在共產(chǎn)黨的對(duì)立面，站在資本家的立場(chǎng)上，維護(hù)開發(fā)商和官員的利益，置民眾生死于不顧�！督�(jīng)濟(jì)研究》沒有改組，仍在鼓吹洋八股，貽害學(xué)術(shù)研究�！督�(jīng)濟(jì)研究》主持評(píng)選“60年來影響新中國(guó)經(jīng)濟(jì)建設(shè)的100位專家學(xué)者”，劉國(guó)光斷然拒絕入選。多年來鼓吹私有化的學(xué)者、主張私有化的資深教授仍被推選為央視年度人物。

2005年，為了響應(yīng)劉國(guó)光同志的號(hào)召，積極參與反對(duì)私有化、自由化的斗爭(zhēng)，我寫了一篇文章《關(guān)于確立馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)在高校經(jīng)濟(jì)學(xué)教育與研究領(lǐng)域中的主導(dǎo)地位問題》。這篇文章的觀點(diǎn)至今仍未過時(shí)，仍有號(hào)召力。為了沖破阻力，與資產(chǎn)階級(jí)自由化、西化派作長(zhǎng)期的斗爭(zhēng)，在此我覺得有必要重申這篇文章表達(dá)的觀點(diǎn)。

我認(rèn)為：一個(gè)時(shí)期以來，我國(guó)高等教育和研究機(jī)構(gòu)在經(jīng)濟(jì)學(xué)教學(xué)與研究領(lǐng)域，出現(xiàn)了馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的地位與作用被削弱和邊緣化，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的影響愈來愈大，已占據(jù)主導(dǎo)地位。這種狀況危害極大，涉及我黨我國(guó)的前途命運(yùn)，不能不令人擔(dān)憂。我們呼吁中央重視這個(gè)問題，采取得力措施，迅速糾正這種“右”的偏向，真正確立馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的主導(dǎo)地位和指導(dǎo)作用。

1、糾正高校經(jīng)濟(jì)學(xué)的教學(xué)方針。按照目前教育部的規(guī)定，我國(guó)高校經(jīng)濟(jì)學(xué)的教學(xué)實(shí)行“雙軌制”，即將馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)與西方經(jīng)濟(jì)學(xué)并行地都作為經(jīng)濟(jì)學(xué)、管理學(xué)專業(yè)的基礎(chǔ)理論課程。表面上是并行，實(shí)際上是取消了馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的主導(dǎo)地位，致使西方經(jīng)濟(jì)學(xué)乘虛而入，占據(jù)主導(dǎo)地位。建議取消這種“雙軌制”，改為馬克思主義作為基礎(chǔ)理論的單軌制。

2、調(diào)整高校經(jīng)濟(jì)學(xué)教學(xué)內(nèi)容。目前不少高校經(jīng)濟(jì)學(xué)專業(yè)的本科和研究生課程體系中，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的總課時(shí)大大超過馬克思政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的總課時(shí)，前者約為后者的1～3倍。不少高校在大專專業(yè)也將西方經(jīng)濟(jì)學(xué)列為主課之一。在研究生課程中不開馬克思《資本論》課程。建議調(diào)整課時(shí)比例，突出馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)；普遍開設(shè)《資本論》課程；西方經(jīng)濟(jì)學(xué)在大專階段列為選修課。

3、糾正研究生考試存在的偏向。目前在高校的非經(jīng)濟(jì)專業(yè)的所有經(jīng)濟(jì)類和經(jīng)濟(jì)管理類專業(yè)的碩士和博士研究生入學(xué)考試中，側(cè)重考西方經(jīng)濟(jì)學(xué)，不考或少考馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)。這種考試導(dǎo)向?qū)⒖忌�的注意力引向西方�?jīng)濟(jì)學(xué)，忽視馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)理論基礎(chǔ)。例如，有幾位2008年考取某校政治經(jīng)濟(jì)學(xué)專業(yè)的碩士生，入學(xué)后聽專業(yè)課像坐飛機(jī)，他們說因?yàn)樵诖髮W(xué)本科沒學(xué)過政治經(jīng)濟(jì)學(xué)，只學(xué)過西方經(jīng)濟(jì)學(xué)。馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)被削弱的程度，由此可見一斑。建議加重馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)課程在研究生入學(xué)考試中占總分的比重。

4、糾正教材西方化的偏向。前些年西方經(jīng)濟(jì)學(xué)教材的多種版本大量涌入。不少高校要求研究生使用英語(yǔ)原版教材，沖擊了馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)教材。經(jīng)濟(jì)教材的這種變化，反映了經(jīng)濟(jì)學(xué)教學(xué)重點(diǎn)已發(fā)生改變。如今，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)已成為我國(guó)主流經(jīng)濟(jì)學(xué)。教材體系西化嚴(yán)重。建議用新編的馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)教材取而代之。

建議進(jìn)一步加強(qiáng)馬克思主義基礎(chǔ)經(jīng)濟(jì)理論的研究工程的建設(shè)，嚴(yán)格把關(guān)，審查，清除有反馬克思主義、反社會(huì)主義言行的人。廣開才路，開門辦研究，廣泛吸收確有水平的專家參加；馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)教材要有多種版本，最好實(shí)行公開招標(biāo)、競(jìng)標(biāo)。

5、強(qiáng)化馬克思主義者在意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。目前高校經(jīng)濟(jì)學(xué)教學(xué)體系中，不僅教材已西化，博士和師資也在西化，把博士分為“土博士”與“洋博士”，“洋博士”在地位和待遇上遠(yuǎn)超過“土博士”；有人主張由成批量的海歸派軍團(tuán)占領(lǐng)經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)導(dǎo)崗位，刻意推崇重用在西方名牌大學(xué)接受西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的學(xué)者，排擠國(guó)內(nèi)的馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)者。這種西化傾向，已擴(kuò)展到黨校和政府部委培訓(xùn)機(jī)構(gòu)，他們要求高級(jí)人才去美國(guó)獲得名校學(xué)歷，回國(guó)加以重用。國(guó)內(nèi)一些主流期刊也已“美國(guó)化”，推行“美國(guó)范式”，洋八股盛行，扼殺真正的科學(xué)研究和發(fā)表自由。凡此種種，正在將中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)引入泥潭，必須加以全面糾正。

建議對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)教學(xué)與研究隊(duì)伍特別是領(lǐng)導(dǎo)崗位進(jìn)行一次認(rèn)真的清理。凡是主張私有化的人，凡是推崇西方資產(chǎn)階級(jí)理論、貶低以致反對(duì)馬克思主義的西化嚴(yán)重的人，一律調(diào)離領(lǐng)導(dǎo)崗位，包括高校的校長(zhǎng)書記、院長(zhǎng)、系主任、研究所所長(zhǎng)，和重要期刊的社長(zhǎng)、主編、副主編。一定要在近期內(nèi)使這些領(lǐng)導(dǎo)崗位真正掌握在馬克思主義者手里。

作者聯(lián)系方式：

南京市白下區(qū)建鄴路168號(hào) 中共江蘇省委黨校 經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展研究所，210004；

E-mail: libingyan2009@yahoo.com.cn