宋洪昌

南京理工大學(xué)化工學(xué)院

2004年5月

1.     高技術(shù)的特性

隨著現(xiàn)代科技的發(fā)展，多門類學(xué)科的交匯和多門類科技的綜合已成為一種必然趨勢。正如中國古語所言，合久必分，分久必合。學(xué)科、科技的發(fā)展大勢亦如此。適時(shí)地認(rèn)識(shí)這種趨勢和規(guī)律，對(duì)于把握研究戰(zhàn)略和科學(xué)決策均十分有益。

高技術(shù)具有復(fù)雜、高效、綜合等諸多特征，它比單項(xiàng)或單門類技術(shù)復(fù)雜得多。每一門高技術(shù)的興起，都具有帶動(dòng)性和劃時(shí)代特征，例如，電子計(jì)算機(jī)、半導(dǎo)體晶體管、微電子芯片、激光器、信息網(wǎng)絡(luò)、航天飛機(jī)、基因重組等都是典型。

高技術(shù)的另一個(gè)特征是，它主要以智力資源為支撐點(diǎn)和以知識(shí)創(chuàng)新為依托，而知識(shí)和智力在使用過程中不會(huì)如原材料那樣損耗（但也會(huì)老化），甚至?xí)�日益增長和發(fā)展。

高技術(shù)的存在形態(tài)是多門類技術(shù)的集合，以致很難把某一門高技術(shù)歸屬于某一傳統(tǒng)的學(xué)科或行業(yè)，以致新、老“專家”在高技術(shù)面前都會(huì)顯得“蒼白”。

由于高技術(shù)的興起，已使人們的思維方式和價(jià)值觀發(fā)生了明顯的變化，例如，財(cái)富的定義已可分為有形資產(chǎn)（物質(zhì)）和無形資產(chǎn)（技術(shù)與智力）。當(dāng)然，高技術(shù)的核心和靈魂仍然是創(chuàng)新。

當(dāng)前，高技術(shù)的發(fā)展及其產(chǎn)業(yè)化已成為生產(chǎn)力發(fā)展和社會(huì)進(jìn)步的最為活躍的方面。然而，如果一個(gè)科技工作者（或一個(gè)科研群體——group），不去認(rèn)識(shí)已經(jīng)變化的大勢，而埋頭于自己的業(yè)務(wù)領(lǐng)地，甘為專家；或僅僅關(guān)心本行業(yè)的上下游，甚至還如陳景潤那樣搞個(gè)體的創(chuàng)新，已是很難大有作為了。

2.     技術(shù)“市場”需求的特征

當(dāng)前，眾多企業(yè)（產(chǎn)業(yè)）對(duì)技術(shù)的需求正在發(fā)生變化，以原料開發(fā)、機(jī)械生產(chǎn)、大規(guī)模產(chǎn)品制造等為代表的工業(yè)正在向集團(tuán)化、國際化發(fā)展；而相應(yīng)的產(chǎn)品正在向精細(xì)化、輕量化、小型化、多功能化發(fā)展；社會(huì)產(chǎn)業(yè)的某些方面甚至在向無形化、數(shù)字化、虛擬化發(fā)展，如網(wǎng)絡(luò)、信息產(chǎn)業(yè)等。社會(huì)或產(chǎn)業(yè)對(duì)單門技術(shù)的相對(duì)需求量正在減小。1980年前后，改革開放初期，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)興起如雨后春筍，一張紙、一個(gè)配方、一個(gè)流程，一萬元技術(shù)轉(zhuǎn)讓費(fèi)，就可能辦一個(gè)廠，生產(chǎn)一個(gè)（或幾個(gè)）產(chǎn)品，造就幾十個(gè)萬元戶或幾個(gè)億元村。而現(xiàn)在，生存下來的企業(yè)，大都早已轉(zhuǎn)化為幾十億、幾千萬元資產(chǎn)不等的企業(yè)。他們所涉及的產(chǎn)品、技術(shù)大都與高新技術(shù)“沾邊”。而這種企業(yè)為謀取更大的發(fā)展，必須繼續(xù)技術(shù)創(chuàng)新和管理創(chuàng)新，而對(duì)新技術(shù)的胃口應(yīng)當(dāng)是“國際先進(jìn)”，至少是“國內(nèi)領(lǐng)先”。

可見，技術(shù)市場已是“今非昔比”。作為科研工作者，生產(chǎn)的產(chǎn)品是技術(shù)。技術(shù)市場需求的變遷，必將影響技術(shù)產(chǎn)品的發(fā)展方向和內(nèi)涵。而這種需求變遷的主要特點(diǎn)是：從單門類技術(shù)向“整合”技術(shù)方向發(fā)展，這是企業(yè)（單位）得以持續(xù)發(fā)展或?qū)崿F(xiàn)跨越式發(fā)展的基本保證�？萍脊ぷ髡�，首先要實(shí)現(xiàn)自身知識(shí)結(jié)構(gòu)的調(diào)整或跨越。這也是一種無形的、必須的“整合”。

3.     整合的必要性

對(duì)高技術(shù)的定義，可以這樣表述：若干個(gè)普通技術(shù)的組合，加上一些具有針對(duì)性、且完備性的技術(shù)創(chuàng)新，即普通技術(shù)的合理組合與創(chuàng)新技術(shù)核心的整合，還包括天時(shí)、地利、人和的“整合”。

這種整合是一門高技術(shù)誕生的必要條件，沒有這種整合，就沒有高技術(shù)，不懂得這種整合，就根本不懂高技術(shù)。因此，科研工作者研究的內(nèi)容，不僅包括具體的技術(shù)內(nèi)涵，而且要研究技術(shù)的整合。應(yīng)該說，這種整合是一門藝術(shù)，一門高層次的技術(shù)或?qū)W問。在高技術(shù)日趨熱門的今天，自覺地、有效地、不斷地實(shí)現(xiàn)技術(shù)的整合，才能實(shí)現(xiàn)“高層出臺(tái)”。一些職位甚高的“少帥”或白領(lǐng)，如果成功了，尚不知是整合而得，那明天一定會(huì)有失敗。

4.     高層出臺(tái)的阻力

實(shí)現(xiàn)高技術(shù)的全面發(fā)展，是當(dāng)前社會(huì)進(jìn)步的需要。江澤民同志指出“創(chuàng)新是發(fā)展進(jìn)步的靈魂”。創(chuàng)新的內(nèi)容應(yīng)包括整合的創(chuàng)新（也包括創(chuàng)新的整合），整合對(duì)高技術(shù)的發(fā)展至關(guān)重要。沒有技術(shù)的整合，就不可能高層出臺(tái)。然而在現(xiàn)實(shí)的社會(huì)中，在現(xiàn)實(shí)的科技創(chuàng)新過程中，有諸多因素在阻礙、限制著整合的健康發(fā)展。以下列舉數(shù)例，希望能引起討論，共探對(duì)策。至于對(duì)體制的整合及其對(duì)技術(shù)整合的影響等不屬本議題范圍。

①現(xiàn)行科技成果獎(jiǎng)勵(lì)制度的負(fù)面影響

國家和政府對(duì)科技人員的創(chuàng)新成果采取多種形式獎(jiǎng)勵(lì)，極大地鼓舞了科技隊(duì)伍的斗志，獎(jiǎng)勵(lì)制度的正面影響有目共睹，無可非議。然而，事物總是一分為二，總是具有兩重性的。各種獎(jiǎng)項(xiàng)均要排名次，其實(shí)有時(shí)很難排，很難做到公平合理，如果再加上權(quán)勢的介入，就更糟糕了。獲獎(jiǎng)之后，尚有若干配套獎(jiǎng)勵(lì)措施，但一般只有前一、二名可以享受，排在后面的則望塵莫及。于是形成了一種“文化”——寧可申報(bào)低等的獎(jiǎng)項(xiàng)，要爭當(dāng)前一、二名。在這種“文化”熏陶之下，在現(xiàn)實(shí)中技術(shù)整合是很難的，難的不是技術(shù)本身，而是某種人際關(guān)系和文化因素在起負(fù)面作用。這種看不見但又存在的 “作用力”，在起著實(shí)在的反作用。

② 利益分配制度的負(fù)面影響

同科技成果獎(jiǎng)勵(lì)制度類似，利益分配制度也有負(fù)面影響�？萍汲晒�轉(zhuǎn)化后可以.獲得回報(bào)，對(duì)高技術(shù)成果來說更是豐厚；當(dāng)然，利益分配也是要排序的，論功行賞，天經(jīng)地義，以重大項(xiàng)目為例，這種分配多半是由“總師”單位來執(zhí)行，所以爭取做“總師”單位或“總師”很重要。于是，當(dāng)不了大“總師”，也要當(dāng)小“總師”。然而，要把小“總師”們整合起來該是很費(fèi)勁。無劉備之德，恐難勝任。

③ 知識(shí)結(jié)構(gòu)因素的影響

“知識(shí)就是力量”是弗朗西斯·培根的一句名言，曾經(jīng)激勵(lì)過千千萬萬熱血青年投身科技，創(chuàng)造了不可估量的財(cái)富和知識(shí)。然而，時(shí)至今日，應(yīng)為這句話再續(xù)上半句，才能更有意義，即“知識(shí)就是力量，而力量僅在于知識(shí)結(jié)構(gòu)的完備和科學(xué)的運(yùn)用�！�。知識(shí)經(jīng)濟(jì)將會(huì)在不遠(yuǎn)的將來展示這樣一種現(xiàn)實(shí)，不僅是與增強(qiáng)物質(zhì)生產(chǎn)力相關(guān)的自然科學(xué)知識(shí)，而且人文知識(shí)也將成為推動(dòng)知識(shí)進(jìn)步，并進(jìn)而推動(dòng)整個(gè)現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主導(dǎo)因素。人類的知識(shí)將同時(shí)向認(rèn)識(shí)自然和認(rèn)識(shí)自身這兩個(gè)方向的深度進(jìn)軍，這當(dāng)然是若干年以后才會(huì)有深刻體會(huì)。然而，今天看不到這種趨勢，將是很糟糕的！

目前，對(duì)上述知識(shí)結(jié)構(gòu)完備性及其與力量之間的等價(jià)關(guān)系認(rèn)識(shí)的觀點(diǎn)，恐怕尚未形成社會(huì)共識(shí)。而如果沒有這種共識(shí)，或者以致認(rèn)識(shí)的程度不高，又如何去實(shí)現(xiàn)多門類技術(shù)的整合，或者又如何實(shí)現(xiàn)科技和人文知識(shí)的高水平的整合。所以，今后應(yīng)當(dāng)提倡研討知識(shí)結(jié)構(gòu)完備性的問題，每個(gè)科技工作者應(yīng)該注意自身知識(shí)結(jié)構(gòu)的完備性，或者“總師”應(yīng)當(dāng)注意隊(duì)伍的知識(shí)結(jié)構(gòu)的完備性，而不僅僅是關(guān)鍵技術(shù)和關(guān)鍵人員的完備性。

[1] [2]  下一頁